गोवर संक्रामक आहेत? | गोवर लसीकरण

गोवर संक्रामक आहेत?

दाह अत्यंत संसर्गजन्य आणि वायूजन्य आहे (थेंब संक्रमण) संक्रमणीय रोग, म्हणून बोलताना, शिंका येणे किंवा खोकला असताना संसर्ग होण्याचा धोका असतो. जो कोणी बाधित लोकांच्या संपर्कात येतो तो स्वत: आजारी पडण्याची शक्यता असते. लसीकरणाद्वारे हे कोणत्याही वेळी दिले जात नाही. कबूल केले की, तथाकथित “लसीकरण” गोवर“, जे गोवर दृष्टिकोनासारखे असतात, लसीची गुंतागुंत म्हणून तुलनेने वारंवार येतात. तथापि, ते संक्रामक नाहीत, अबाधित व्यक्तींना कोणत्याही वेळी संसर्ग होण्याची भीती बाळगण्याची गरज नाही.

गोवर लसीकरणानंतर एक संसर्गजन्य आहे काय?

पिवळ्या रंगाचा अपवाद वगळता सर्व लस STIKO (स्थायी लसीकरण आयोग) यांनी शिफारस केली ताप, नर्सिंग माता आणि त्यांच्या बाळांना कोणताही धोका देऊ नका आणि कोणतीही समस्या न घेता करता येईल. पिवळा बाबतीत ताप, वेगळ्या घटना घडल्या आहेत ज्यामध्ये स्तनपान देणारी मुले विकसित झाली आहेत मेनिंगोएन्सेफलायटीस (मेंदूचा दाह आणि मेनिंग्ज) आईला पिवळा लस दिल्यानंतर ताप. फक्त दरम्यान गर्भधारणा is थेट लसीकरण जसे की एमएमआर किंवा व्हॅरिसेला सहसा सैद्धांतिक कारणांसाठी शिफारस केलेली नाही. अशा मृत लसांसह शीतज्वर, धनुर्वात, डिप्थीरिया, पेर्ट्यूसिस, हिपॅटायटीस ए आणि बी, सम गर्भधारणा अडथळा नाही; शीतज्वर लसीकरण, सामान्यतः म्हणून देखील ओळखले जाते फ्लू लसीकरण करण्याची शिफारस केली जाते.

Contraindication / मी कधी लसी देऊ नये?

नियमानुसार, सर्व निरोगी व्यक्तींवर लस दिली जाऊ शकते गोवर आणि विरूद्ध संयोजन लसीकरण देखील प्राप्त करते गालगुंड, गोवर आणि रुबेला. लसीच्या तारखेला जर थोड्या आजारांसारखे असेल खोकला किंवा नासिकाशोथ उपस्थित असल्यास लसीकरण अजिबात संकोच न करता करता येते. ची स्थगिती गोवर लसीकरण तापदायक रुग्णांमध्ये फक्त आवश्यक आहे. गर्भवती महिला, रोगप्रतिकारक रुग्ण किंवा रोगप्रतिकारक औषधे घेत असलेल्या व्यक्तींना कोणत्याही परिस्थितीत लसी देऊ नये. याव्यतिरिक्त, ज्या रुग्णांना एलर्जीक प्रतिक्रियांसह आधीच्या लसीकरणाच्या डोसवर प्रतिक्रिया दिली गेली होती त्यांना दुसरा नसावा गोवर लसीकरण.

साधक आणि बाधक

एमएमआर (गालगुंड, गोवर, रुबेला) लसीकरण अजूनही विवादास्पद चर्चा आहे. काहींनी शिफारस केलेली, इतरांनी नाकारली, परंतु कोण बरोबर आहे? लसीकरण समालोचकांचे म्हणणे असे आहे की गोवरच्या विरूद्ध लसीकरण पूर्णपणे आवश्यक नसते कारण बहुतेक प्रकरणांमध्ये हा रोग धोकादायक नसतो.

हे खरे आहे, जेव्हा गुंतागुंत निर्माण होते तेव्हाच हे धोकादायक होते. यात समाविष्ट न्युमोनियाएक मेंदूचा दाह (मेंदूचा दाह) आणि मेनिंग्ज. जरी नंतरचे खरोखरच क्वचितच घडते, बहुदा ०.१% प्रकरणांमध्ये, त्यापैकी १ are-२०% प्राणघातक असतात आणि त्यापैकी २०-0.1०% कायमस्वरुपी असतात मेंदू नुकसान

सर्वात वाईट गुंतागुंत सबक्यूट स्क्लेरोझिंग पॅनेन्सफालाइटिस (एसएसपीई) असू शकते. सुदैवाने, हे अत्यंत दुर्मिळ आहे (1: 100,000 - 1: 1000,000), परंतु काही महिन्यांनंतर ते प्राणघातक असेल. लसीकरण विरोधक पुढे असा युक्तिवाद करतात की गुंतागुंत केवळ दुर्मिळच नाही तर त्यावरील उपचारदेखील करता येतात.

हे देखील खरं आहे, परंतु हे लक्षात घेतले पाहिजे की गुंतागुंत तरीही अत्यंत धोकादायक आहे आणि लोक अद्याप त्यांच्याकडून मरतात, जरी फार क्वचितच. दुसरीकडे, लसीकरण गुंतागुंत सरासरी 1: 1 वर येते. 000

000, म्हणून ते जवळजवळ अस्तित्वात नाहीत आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, प्राणघातकपणे संपत नाहीत. दुसरीकडे गोवरची गुंतागुंत सरासरी 1: 10,000 वर होते. लसीकरण वकिलांनी असा युक्तिवाद केला आहे की गोवर पूर्णपणे मानवी-रोगजनक विषाणू आहे म्हणून लस टोचणे आवश्यक आहे.

याचा अर्थ असा आहे की व्हायरस केवळ मानवांना संक्रमित करतो, जेणेकरुन सर्वसमावेशक लसीकरणामुळे रोगाचा नाश होऊ शकेल. अशा प्रकारे लसीकरण एक तथाकथित कळप रोग प्रतिकारशक्ती निर्माण करेल, जे रोगप्रतिकारक रोगप्रतिबंधक लोकांसाठी विशेष महत्वाचे आहे. त्यांच्यासाठी, ए थेट लसीकरण जसे की एमएमआर लसीकरण खूप धोकादायक आहे, एक रोग अगदी जीवघेणा देखील असू शकतो.

एमएमआर लसीकरण सारख्या अनावश्यक हस्तक्षेपांपासून बाळांना संरक्षण देण्यासाठी लसीच्या विरोधकांचा युक्तिवाद अनेक डॉक्टरांच्या दृष्टीकोनातून देखील समजण्यासारखा नसतो कारण जरी ते त्यांच्या मुलांना इंजेक्शनपासून संरक्षण देत असले तरी त्यांना गोवर गोवर होण्याच्या धोक्यात आणतात. त्यांचे उर्वरित आयुष्य. शिवाय, लस टोचण्यापेक्षा गोवरची गुंतागुंत 100 -1000 पट जास्त आहे. गोवर हा देखील एक अत्यंत संसर्गजन्य रोग आहे.

रोगाचा प्रादुर्भाव होण्याच्या पाच दिवस अगोदरच हा आजार संसर्गजन्य आहे - जो कोणी आजारी लोकांच्या संपर्कात येईल तो नक्कीच आजारी पडेल. किती लोक प्रभावित होतील आणि किती वेळा गुंतागुंत निर्माण होईल हे बर्‍याचांच्या कल्पनाशक्ती पलीकडे आहे. परंतु लसीकरण फक्त वर्णन केल्याप्रमाणेच उपयुक्त असल्यास ते इतके वादविवाद म्हणून का चर्चा केले जाते?

1998 च्या अँड्र्यू वेकफील्डच्या एका लेखात दोषारोप आहे. त्याचे ध्येय, फार्मास्युटिकल उद्योगाला पाठबळ असलेले, एमएमआर लसीकरणातून तीन स्वतंत्र लस तयार करण्याचे आहे जे जास्त किंमतीला विकले जाऊ शकतात. हे लक्ष्य साध्य करण्यासाठी, एमएमआर लसीकरणाने केलेल्या अभ्यासामध्ये असे सिद्ध करून संयोजन लसीकरण हानिकारक आहे हे सिद्ध करावे लागले. आत्मकेंद्रीपणा.एकही मोठे प्रकरण नाही, कारण अमेरिकेचा आणखी एक मोठा अभ्यास अनेक वर्षांनी सिद्ध झाला.

समाजात तथापि, लसीकरणाबद्दलच्या घोटाळ्यामुळे अविश्वास वाढला, आज संपूर्णपणे खोडून काढला गेलेला नाही, जरी लसीकरण आणि दरम्यानचा संबंध आत्मकेंद्रीपणा स्पष्टपणे खंडन केले गेले आहे. म्हणूनच हे लक्षात ठेवले पाहिजे की लसीकरण एक वैज्ञानिक घोटाळा करून एक वाईट प्रतिष्ठा दिली गेली होती परंतु ती धोकादायक नाही. तथापि, तो वा तिचा किंवा तिच्यासाठी कोणता युक्तिवाद निर्णायक आहे हे ठरविणे प्रत्येक व्यक्तीवर अवलंबून आहे, परंतु एखाद्याने काळजीपूर्वक विचार केला पाहिजे आणि नाणीच्या दोन्ही बाजूंनी समालोचनापूर्वक परीक्षण केले पाहिजे.