सामान्य किंवा विशिष्ट गटांसाठी?
अनिवार्य लसीकरणाचे विविध स्तर आहेत. यापैकी एक आधीच ठरवण्यात आले आहे: सुविधा-आधारित अनिवार्य लसीकरण, जे 15 मार्च 2022 पासून असुरक्षित लोकांच्या सुविधांमधील कर्मचार्‍यांना लागू होईल, जसे की क्लिनिक, डॉक्टरांची कार्यालये, अपंगांसाठी सुविधा आणि नर्सिंग होम.
अनिवार्य लसीकरणासाठी युक्तिवाद
महामारी संपवा
तज्ञांच्या अंदाजानुसार, अत्यंत संसर्गजन्य ओमिक्रॉन प्रकार पाहता, साथीच्या रोगाचा अंत करण्यासाठी एकूण लोकसंख्येच्या 90 टक्के पूर्ण लसीकरण आवश्यक आहे. सध्या, 75.9 टक्के पूर्णपणे लसीकरण झालेले आहेत (07 एप्रिल 2022 पर्यंत).
आरोग्याची काळजी घेणे
याव्यतिरिक्त, संपूर्ण लोकसंख्येसाठी आरोग्य सेवा राखली पाहिजे. शारीरिक अखंडतेचा मूलभूत अधिकार, ज्याला लसीकरणाचे विरोधक अनेकदा प्रतिवाद म्हणून उद्धृत करतात, ज्यांना लसीकरण करण्यात आले आहे त्यांना लागू होते.
भविष्यातील लहरींमध्ये याची पुनरावृत्ती होऊ शकते. लसीकरण झालेल्या लोकांना अजूनही संसर्ग होतो आणि त्यांना रुग्णालयात जावे लागते. परंतु लसीकरण न केलेले लोक जास्त वेळा प्रभावित होतात. हे गरजेशिवाय परिस्थिती वाढवते.
संसर्ग हा चांगला पर्याय नाही
Sars-CoV-2 अधिक धोकादायक बनू शकते
लसीकरण केलेल्या व्यक्तींसाठी सतत संपर्कात येणे वाजवी नाही
बहुसंख्य लोकसंख्या लसीकरण आहे. दीर्घकालीन, लोकसंख्येच्या लक्षणीय प्रमाणात लहान भाग लसीकरण करू इच्छित नसल्यामुळे या नागरिकांकडून निर्बंध स्वीकारणे सुरू ठेवण्याची अपेक्षा केली जाऊ शकत नाही.
समाज शांत करणारा
लसीकरण न केलेल्यांसाठी बाहेर पडण्याची रणनीती
ज्या लोकांनी अनेक महिने लसीकरण होणार नाही असे व्यक्त केले आहे परंतु आता शंका आहे, अनिवार्य लसीकरण ही एक बाहेर पडण्याची रणनीती असू शकते ज्यामुळे त्यांचा चेहरा वाचू शकतो.
अनिवार्य लसीकरणाविरुद्ध युक्तिवाद
मूलभूत अधिकारांवर अतिक्रमण
Omikron विरुद्ध परिणामकारकता अनिश्चित आहे
हे आधीच स्पष्ट झाले आहे की सध्याच्या लसी ओमिक्रोन प्रकाराविरूद्ध त्याच्या पूर्ववर्तींच्या तुलनेत कमी संरक्षण प्रदान करतात. जरी लसीकरण केलेल्या व्यक्ती गंभीरपणे आजारी पडण्याची शक्यता कमी असते आणि इतरांना संसर्ग होण्याची शक्यता देखील कमी असते, यामुळे सामान्य लोकांसाठी लसीकरणाचा फायदा देखील कमी होतो. हे अनिवार्य लसीकरणासाठी केस कमकुवत करते.
टाळेबंदीमुळे कर्मचाऱ्यांची कमतरता
याचा परिणाम लसीकरण झालेल्या व्यक्तींवरही होऊ शकतो, ज्यांना असे वाटते की त्यांच्या व्यवसायासाठी विशेष लसीकरणाची आवश्यकता अवास्तव पिळणे असेल. या भागात अनेक सुविधा आधीच कमी कर्मचारी असल्याने, काही प्रकरणांमध्ये आपत्तीजनक त्यामुळे, मनुष्यबळाची अतिरिक्त हानी परिस्थिती आणखी वाढवेल.
आत्मविश्वास डळमळला
वाढलेली भीती
रेडिकलेशन
आणखी एक भीती: अनिवार्य लसीकरण लसीकरणाच्या विरोधकांच्या कट्टरपंथीकरणास हातभार लावू शकते. ज्यांना अनिवार्य लसीकरण हे वैयक्तिक स्वातंत्र्याला धोका आहे आणि शारीरिक हानीची भीती वाटते त्यांना "प्रतिआक्रमण" करण्याची गरज वाटू शकते - आणि अगदी शारीरिकरित्या लढा देण्याची गरज आहे.
अवघड अंमलबजावणी
लसीकरणाची सर्वसाधारण इच्छा कमी होत आहे का?
लोकांना काय करावे हे सांगायला आवडत नाही. स्व-निर्णयाच्या कथित नुकसानाचा परिणाम असा होऊ शकतो की याची इतरत्र भरपाई केली जाते - उदाहरणार्थ, इन्फ्लूएंझा लसीकरणासारख्या गैर-अनिवार्य लसीकरणाच्या बाबतीत. Covid-19 विरुद्ध अनिवार्य लसीकरण केल्यामुळे लसीकरण करण्याची सर्वसाधारण इच्छा कमी होऊ शकते.
अनिवार्य लसीकरणाचा ठोस अर्थ काय?
- सक्तीचे लसीकरण नाही! लसीकरण बंधन म्हणजे सक्तीची लसीकरण होत नाही! कोणालाही पोलिस उचलून लसीकरणासाठी ओढणार नाहीत.
- दंड: मंजूरी दंडापुरती मर्यादित असेल. हे किती उच्च असतील हे अद्याप उघड आहे. तसेच, एखाद्या व्यक्तीने ठराविक कालावधीत लसीकरण केल्यास दंड मागे घेतला जाऊ शकतो.
- वेळेची मर्यादा: Covid-19 विरुद्ध अनिवार्य लसीकरण शक्यतो ठराविक कालावधीपुरते मर्यादित असेल – म्हणजे, जोपर्यंत साथीचा रोग स्थानिक पातळीवर बदलत नाही तोपर्यंत. उदाहरणार्थ, ते एक ते दोन वर्षे असू शकते.
अनिवार्य लसीकरण मुलांना देखील लागू होते का?
एथिक्स कौन्सिल काय म्हणते?
22 डिसेंबर 2021 रोजी अनिवार्य लसीकरणाच्या विस्ताराबाबत दिलेल्या निवेदनात, जर्मन एथिक्स कौन्सिलने कठोर परिस्थितीत अनिवार्य लसीकरणाची वकिली केली.
आउटलुक: दीर्घकाळात, Sars-CoV-2 सामान्य होईल
तज्ञांचा असा विश्वास आहे की Sars-CoV-2 स्थानिक बनतील – म्हणजे कोविड-19 लोकसंख्येमध्ये सतत वाढत जाईल. व्हायरस जाणार नाही. परंतु, बहुतेक लोकसंख्येला लसीकरणामुळे किंवा संसर्गामुळे मूलभूत रोगप्रतिकारक संरक्षण असल्यास, वार्षिक फ्लू प्रमाणेच मूल्यांकन केले जाऊ शकते.
