95 टक्के परिणामकारकता, 80 टक्के परिणामकारकता – की फक्त 70 टक्के परिणामकारकता? नव्याने विकसित झालेल्या कोरोना लसींवरील डेटा प्रथम अनेकांना याची जाणीव करून देतो की लसीकरणाच्या परिणामकारकतेमध्ये भिन्नता असते – आणि कोणतीही लसीकरण 100 टक्के संरक्षण देत नाही.
आधीच, पहिल्या लोकांना AstraZeneca किंवा Johnson & Johnson च्या “कमी प्रभावी” लसींनी लसीकरण केले जाणार नाही. पण आकडे सुचवतात तितका फरक खरोखरच आहे का?
रोगाविरूद्ध परिणामकारकता
लसीची परिणामकारकता तपासण्यासाठी, मोठ्या फेज III चाचण्यांमध्ये किती सहभागी लसीशिवाय आजारी पडतात आणि किती जण आजारी पडतात याची तुलना करतात.
सहभागींची पूर्व-निर्दिष्ट संख्या आजारी असल्यास, हे दुहेरी अंधत्व काढून टाकले जाते. या प्रकरणात, रोगग्रस्तांमध्ये सर्व सहभागींचा समावेश आहे ज्यांनी लक्षणे विकसित केली आहेत, जरी ती केवळ क्षणिक खोकला असली तरीही. संसर्ग झालेल्यांमध्ये लसीकरणाचे प्रमाण लसीकरण न केलेल्या लोकांपेक्षा कमी असल्यास, लस प्रभावी ठरते.
परिणामकारकता डेटा अशा प्रकारे जोखीम मध्ये सापेक्ष घट संदर्भित. ते दर्शवितात की लसीकरण न केलेल्या लोकांच्या तुलनेत लसीकरण केलेल्या लोकांसाठी रोगाचा धोका किती कमी आहे. तथापि, ते दोन्ही गटांसाठी रोगाचा एकूण धोका किती उच्च आहे हे दर्शवत नाहीत. कारण हे इतर अनेक घटकांवर अवलंबून आहे, जसे की व्हायरस सध्या किती पसरत आहे (घटना) किंवा प्रत्येक व्यक्ती किती असुरक्षित आहे.
गंभीर अभ्यासक्रमांपासून पूर्ण संरक्षण
तथापि, निर्णायक घटक हा आहे की लस रोगाच्या गंभीर कोर्सेस किती विश्वासार्हपणे रोखतात. आणि सर्व मान्यताप्राप्त लसींच्या अभ्यासादरम्यान हे संरक्षण अत्यंत उच्च होते: अभ्यासामध्ये लसीकरण झालेला कोणताही सहभागी कोविड-19 मुळे गंभीर आजारी पडला नाही – हे mRNA-लसीकरण केलेल्या विषयांवर आणि ज्यांना वेक्टर लस मिळाली होती त्यांना लागू होते.
संसर्गाविरूद्ध कार्यक्षमता
परिणामकारकतेचा आणखी एक प्रकार वर्णन करतो की लस केवळ रोगाच्या प्रादुर्भावापासूनच नव्हे तर संसर्गापासून देखील किती चांगले संरक्षण करते. डॉक्टर याला “निर्जंतुक प्रतिकारशक्ती” म्हणतात. जर याची हमी दिली गेली असेल तर याचा अर्थ असा की लसीकरण केलेली व्यक्ती इतर कोणालाही संक्रमित करू शकत नाही.
सध्याच्या ज्ञानाच्या आधारे, कोरोना लस पुन्हा संसर्ग रोखू शकत नाही, परंतु अशा परिस्थितीतही विषाणूचा संसर्ग होण्याची शक्यता लक्षणीयरीत्या कमी झालेली दिसते.
उत्परिवर्ती विरूद्ध प्रभावी
या कारणास्तव, प्रौढ आणि मोठ्या मुलांना लहान मुलांपेक्षा इन्फ्लूएंझा होण्याची शक्यता खूपच कमी असते. याचे कारण असे की ते त्यांच्या जीवनात फ्लूच्या विषाणूंच्या वारंवार संपर्कात आले आहेत. त्यामुळे त्यांची रोगप्रतिकारक स्मृती नवीन फ्लू विषाणूंना देखील प्रतिक्रिया देते, जरी "जुन्या ओळखीच्या" पेक्षा कमी आहे.
तथापि, सध्या उपलब्ध असलेल्या लसींनी त्यांची काही परिणामकारकता गमावलेली दिसते.
परंतु याचा अर्थ असा नाही की लसींचा उत्परिवर्ती लोकांविरूद्ध कोणताही संरक्षणात्मक प्रभाव नाही. उदाहरणार्थ, ते अजूनही कमीतकमी गंभीर रोगाच्या प्रगतीस प्रतिबंध करू शकतात. तथापि, हे प्रत्यक्षात कितपत आहे आणि विविध उत्परिवर्तनांविरूद्ध लस किती चांगले कार्य करतात हे पाहणे बाकी आहे.
रोग आणि मृत्यूपासून 100 टक्के संरक्षण नाही
हे विशेषतः वृद्ध लोकांसाठी खरे आहे, जे अजूनही लसीकरण केलेल्या लोकांमध्ये सर्वात मोठे प्रमाण बनवतात: त्यांची रोगप्रतिकारक प्रणाली तरुण लोकांपेक्षा कमी शक्तिशाली आहे, म्हणूनच त्यांची प्रतिकारशक्ती कमी असू शकते. त्याच वेळी, ते असे आहेत ज्यांना संसर्गामुळे मृत्यू होण्याचा सर्वाधिक धोका असतो.
