मी माझ्या बाळाला लसी दिली पाहिजे?

परिचय

प्रतिबंधात्मक उपाय म्हणून संसर्गजन्य रोगापासून संरक्षण करणे हे लसीकरणाचे उद्दिष्ट आहे. लसीकरणाचा परिणाम विशिष्ट रोगजनकांच्या विरूद्ध लसीकरणावर आधारित असतो. या उद्देशासाठी, जबाबदार रोगजनकांना शरीरात इंजेक्शन दिले जाते जेणेकरुन ते प्रतिक्रिया देतात आणि उत्पादन करतात प्रतिपिंडे संबंधित रोगजनकांच्या विरूद्ध.

कधीकधी हे होऊ शकते फ्लू-लसीकरणानंतरची लक्षणे, जी लसीकरणासाठी शरीराची सामान्य प्रतिक्रिया असते. शरीर पुन्हा संबंधित रोगजनकांच्या संपर्कात आल्यास, द प्रतिपिंडे स्थापना अधिक कार्यक्षमतेने लढेल. परिणामी, रोग टाळला जातो किंवा केवळ कमकुवत स्वरूपात होतो.

रॉबर्ट कोच संस्थेचा स्थायी लसीकरण आयोग (STIKO) संसर्गजन्य रोगांपासून संरक्षण करण्यासाठी कोणती लसीकरणे, कोणत्या वेळी किंवा कोणत्या वयात उपयुक्त आहेत याची शिफारस करतो. या शिफारसी नियमित अंतराने अद्यतनित केल्या जातात. तत्त्वतः, दोन प्रकारच्या लसीकरणामध्ये (मृत विरुद्ध जिवंत लसीकरण) फरक केला जाऊ शकतो.

वयाच्या ६ आठवडे पहिले रोटाव्हायरस विरूद्ध लसीकरण दिले जाऊ शकते. 8 आठवडे, पोलिओ विरुद्ध प्रथम संयोजन लसीकरण (सहा वेळा लस), डांग्या खोकला, डिप्थीरिया, धनुर्वात, हिमोफिलस शीतज्वर b आणि हिपॅटायटीस बी शिफारस केली आहे. वयाच्या 11 महिन्यांपासून, विरुद्ध मूलभूत लसीकरण गालगुंड, गोवर आणि रुबेला तिहेरी लसीकरण (एमएमआर) किंवा लसीकरणाच्या संयोजनात केले जाते कांजिण्या चौपदरी लसीकरण (MMRW) म्हणून.

शिवाय, 2 महिने वयाच्या मुलास न्यूमोकोकस विरूद्ध लसीकरण करण्याची शिफारस केली जाते. मेनिन्गोकोकस विरूद्ध लसीकरण वयाच्या 12 महिन्यांपासून सी. जर्मनीमध्ये कोणतेही सक्तीचे लसीकरण नसल्यामुळे, मुलाला कोणते लसीकरण करावे हे पालक ठरवू शकतात. वर नमूद केलेल्या लसीकरण लहान मुलांसाठी आणि लहान मुलांसाठी सर्वात महत्वाचे आहेत आणि गंभीर आणि जीवघेणा गुंतागुंत टाळण्यासाठी त्या निश्चितपणे दिल्या पाहिजेत.

उपरोक्त नमूद केलेल्या रोगांविरूद्ध पाठपुरावा आणि बूस्टर लसीकरणाचे पालन केले जाईल याची देखील काळजी घेतली पाहिजे. रॉबर्ट कोच इन्स्टिट्यूट लसीकरण, लसीकरण दिनदर्शिका आणि संबंधित लसीकरणावरील शिफारशींबद्दल माहिती सामग्री देते. याव्यतिरिक्त, बालरोगतज्ञ नेहमी सल्लामसलत करण्यासाठी उपलब्ध आहे.

लसीकरणाचा एक स्पष्ट फायदा असा आहे की लहान मुले आणि अर्भक संबंधित रोगाचा त्रास न होता रोग प्रतिकारशक्ती निर्माण करू शकतात. ज्ञात बालपण रोग जसे गोवर, रुबेला आणि कांजिण्या मुलांसाठी धोकादायक ठरू शकते. मुलांसाठी ए जुनाट आजार किंवा कमकुवत रोगप्रतिकार प्रणाली, हे अगदी प्राणघातक देखील असू शकतात.

या रोगांविरूद्ध लसीकरणाचे दुष्परिणाम आणि जोखीम खूप कमी आहेत. आजकाल लसी सामान्यतः खूप चांगल्या प्रकारे सहन केल्या जातात. लसीकरण केवळ स्वत:साठीच फायदेशीर नाही, तर समाजासाठी किंवा ज्यांना लसीकरण करता येत नाही अशा लोकांसाठीही फायदेशीर आहे.

यामध्ये, उदाहरणार्थ, लहान मुले किंवा ज्यांना अ जुनाट आजार. लोकांचे हे गट त्यांच्या वातावरणातील लोकांच्या लसीकरण संरक्षणावर अवलंबून आहेत. याला हर्ड इम्युनिटी म्हणतात.

वातावरणातील पुरेशा लोकांना एखाद्या विशिष्ट रोगाविरूद्ध लसीकरण केले असल्यास, हा रोग अगदी कमी जोखमीसह होतो किंवा अजिबात नाही. अशा प्रकारे, ज्या लोकांना लसीकरण करता येत नाही ते अप्रत्यक्षपणे रोगापासून संरक्षित आहेत. लोकसंख्येमध्ये विशिष्ट संसर्गजन्य रोगांचा प्रसार रोखण्यासाठी शक्य तितक्या लोकांना लसीकरण करणे महत्वाचे आहे.

जरी लसीकरणामुळे जगाच्या अनेक भागांमध्ये संसर्गजन्य रोगांचे उच्चाटन करणे शक्य झाले असले तरी ते अजूनही अनेक देशांमध्ये अस्तित्वात आहेत. प्रवासी हे आजार देशात आणू शकतात. लसीकरण न केलेले मुले आणि प्रौढांना नंतर रोगाची लागण होऊ शकते.

लसीकरण हे आधीच नमूद केलेल्या विरूद्ध सर्वात प्रभावी आणि सुरक्षित संरक्षण आहे बालपण रोग, पण विरुद्ध धनुर्वात, डिप्थीरिया, हूपिंग खोकला आणि पोलिओ. या संसर्गजन्य रोगांच्या काहीवेळा जीवघेण्या परिणामांच्या तुलनेत लसीकरणाचे दुष्परिणाम किंवा नुकसान होण्याचा धोका अत्यंत कमी असतो. कधीकधी, इंजेक्शन साइटवर लालसरपणा आणि सूज या स्वरूपात लसीकरणाची प्रतिक्रिया असू शकते.

कधी कधी ताप देखील उद्भवते. लसीकरणासाठी शरीराची ही प्रतिक्रिया ही एक सामान्य प्रक्रिया आहे रोगप्रतिकार प्रणाली आणि सामान्यतः काही दिवसात अदृश्य होते. अत्यंत दुर्मिळ प्रकरणांमध्ये, तीव्र प्रतिक्रिया जसे की फेफरे किंवा ऍलर्जी धक्का उद्भवू शकते. लसीकरणाचे नुकसान सामान्यतः लसीकरणानंतर अनेक वर्षांनी होते आणि यामुळे दीर्घकालीन आजार किंवा कायमचे नुकसान होऊ शकते.

यात आजारांचा समावेश आहे नसाकॉर्नियाची जळजळ, संधिवात or मल्टीपल स्केलेरोसिस. तथापि, या लसीकरण गुंतागुंत मुख्यत्वे भूतकाळात लस वापरून उद्भवल्या आहेत ज्या आज वापरल्या जात नाहीत. हे संबंधित, इतर गोष्टींबरोबरच, विरुद्ध लसीकरण चेतना आणि क्षयरोग.

असंख्य संस्था आजूबाजूच्या समस्यांच्या जटिलतेला सामोरे जातात बालपण लसीकरण, सार्वजनिक/सरकारी संस्थांपासून सुरू होणारे, जसे की स्टँडिंग कमिशन ऑन लसीकरण (STIKO), फेडरल आणि राज्य मंत्रालये आरोग्य, किंवा वैद्यकीय संघटना जसे की राज्य वैद्यकीय संघटना. या सर्व संस्था शिफारस केलेल्या लसीकरणाबद्दल सकारात्मक आहेत. दुसरीकडे, इंटरनेटवर संशोधन करताना, एखाद्याला काही लसीकरण-गंभीर संस्था देखील आढळतात ज्या लसीकरणाची अत्यंत नकारात्मक प्रतिमा तयार करतात आणि म्हणून STIKO ने शिफारस केलेल्या लसीकरणाच्या अंमलबजावणीविरूद्ध सल्ला देतात.

त्यांच्या युक्तिवादाबद्दल तुम्हाला काय वाटते?

• उदाहरणार्थ, रोगप्रतिबंधक म्हणून लसीकरणास फसवणूक असे म्हणतात, कारण सूक्ष्मजंतू आणि कथितपणे ट्रिगर केलेला रोग यांच्यातील संबंध अस्तित्वात नसतो. उदाहरणार्थ, असा युक्तिवाद केला जातो की रॉबर्ट कोचचे प्रयोग क्षयरोग रॉबर्ट कोच यांनी 1881 च्या सुरुवातीला टिश्यू ट्रान्सप्लांटद्वारे गिनी डुकरांना क्षयरोगाचे रोगजनक हस्तांतरित केले हे प्रथम निदर्शनास आणले पाहिजे.

  हे गिनी डुकरांच्या रूपाने आजारी पडले क्षयरोग मानवांमध्ये आधीच ज्ञात आणि वर्णन केलेले. पॅथोजेनची उपस्थिती आणि रोगाचा ट्रिगर यांच्यातील कनेक्शनचे आणखी एक उदाहरण म्हणजे गॅस्ट्र्रिटिस. च्या ऍप्लिकेशनद्वारे त्याची घटना 80 च्या दशकातील प्रयोगांमध्ये प्रेरित केली जाऊ शकते हेलिकोबॅक्टर पिलोरी आणि विशेष प्रतिजैविक थेरपीने बरे केले जाते.

• रॉबर्ट कोच यांनी 1881 च्या सुरुवातीला टिश्यू ट्रान्सप्लांटद्वारे गिनी डुकरांना क्षयरोगास कारणीभूत असलेल्या रोगजनकांचे हस्तांतरण केले हे प्रथम लक्षात घेतले पाहिजे.

  हे गिनी डुकरांना क्षयरोगाचे स्वरूप आधीच ज्ञात आणि मानवांमध्ये वर्णन केलेले आजारी पडले.

• पॅथोजेनची उपस्थिती आणि रोगाचा ट्रिगर यांच्यातील कनेक्शनचे आणखी एक उदाहरण म्हणजे गॅस्ट्र्रिटिस. च्या ऍप्लिकेशनद्वारे त्याची घटना 80 च्या दशकातील प्रयोगांमध्ये प्रेरित केली जाऊ शकते हेलिकोबॅक्टर पिलोरी आणि विशेष प्रतिजैविक थेरपीने बरे केले जाते.
• रॉबर्ट कोच यांनी 1881 च्या सुरुवातीला टिश्यू ट्रान्सप्लांटद्वारे क्षयरोग निर्माण करणारे रोगजनक गिनी डुकरांना हस्तांतरित केले. हे गिनी डुकरांना क्षयरोगाचे स्वरूप मानवांमध्ये आधीच ज्ञात आणि वर्णन केलेल्या क्षयरोगामुळे आजारी पडले.
• पॅथोजेनची उपस्थिती आणि रोगाचा ट्रिगर यांच्यातील कनेक्शनचे आणखी एक उदाहरण म्हणजे गॅस्ट्र्रिटिस.

  च्या ऍप्लिकेशनद्वारे त्याची घटना 80 च्या दशकातील प्रयोगांमध्ये प्रेरित केली जाऊ शकते हेलिकोबॅक्टर पिलोरी आणि विशेष प्रतिजैविक थेरपीने बरे केले जाते.

• "रोग कारक व्हायरस” जसे की चेतना, पोलिओ, हिपॅटायटीस, गोवर, गालगुंड or रुबेला व्हायरस दिसले नाही किंवा त्यांचे अस्तित्व आजवर सिद्ध होऊ शकले नाही. त्यामुळे केवळ लसीकरण आणि औषधांचे नुकसान लपविण्यासाठी हे शोध लावले गेले असे कोणी मानू शकते. प्रयोगशाळेतील वैद्यकीय विश्लेषणाच्या संदर्भात, ते तयार करणे यापुढे समस्या नाही व्हायरस इलेक्ट्रॉन मायक्रोस्कोपीद्वारे दृश्यमान आणि अशा प्रकारे त्यांचे अस्तित्व सिद्ध करण्यासाठी.

  केवळ या तंत्रज्ञानामुळे व्हायरसच्या वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्यांचे अधिक अचूकपणे विश्लेषण करणे शक्य झाले आहे.

• प्रयोगशाळेच्या वैद्यकीय विश्लेषणाच्या संदर्भात, इलेक्ट्रॉन मायक्रोस्कोपीद्वारे व्हायरस दृश्यमान करणे आणि अशा प्रकारे त्यांचे अस्तित्व सिद्ध करणे यापुढे समस्या नाही. केवळ या तंत्रज्ञानामुळे व्हायरसच्या वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्यांचे अधिक अचूकपणे विश्लेषण करणे शक्य झाले आहे.
• वारंवार टीका केली जाते की नवीन लसींसाठी मान्यता अभ्यास तथाकथित यादृच्छिक दुहेरी-अंध अभ्यास म्हणून आयोजित केले जात नाहीत; याचा अर्थ असा होतो की प्रायोगिक गटाची तुलना लसीकरण न केलेल्या व्यक्तींच्या नियंत्रण गटाशी केली जाईल. हे अनैतिक मानले जाते कारण ते लसीकरण न केलेल्या व्यक्तींना संभाव्य धोकादायक रोगाच्या संसर्गाच्या अनावश्यक जोखमीच्या समोर आणते आणि त्यांना संभाव्य संरक्षणात्मक पदार्थापासून वंचित ठेवते. पाश्चात्य मूल्ये आणि नैतिकतेमुळे हे मान्य नाही.

  तथापि, 2015 मध्ये अभ्यासाचा हा प्रकार अपवादात्मकपणे वापरला गेला इबोला कॅनडामध्ये लसीची चाचणी विकसित केली गेली. संशोधकांनी लसीकरण केलेल्या व्यक्तींच्या संसर्ग दराची तुलना भिन्न प्राप्त झालेल्या सहभागींच्या गटांशी केली इबोला लस किंवा प्लेसबो. प्रायोगिक गटात नवीन संसर्गाचे प्रमाण लक्षणीयरीत्या कमी होते.

• हे अनैतिक मानले जाते कारण ते लसीकरण न केलेल्या व्यक्तींना संभाव्य धोकादायक रोगाच्या संसर्गाच्या अनावश्यक धोक्यात आणते आणि त्यांना संभाव्य संरक्षणात्मक पदार्थापासून वंचित ठेवते.

  पाश्चात्य मूल्ये आणि नैतिकतेमुळे हे मान्य नाही.

• तथापि, अभ्यासाचा हा प्रकार अपवादात्मकपणे संदर्भात वापरला गेला इबोला 2015 मध्ये इबोलाविरूद्ध लसीची चाचणी घेण्यासाठी कॅनडामध्ये लस विकसित केली गेली. संशोधकांनी लसीकरण केलेल्या व्यक्तींच्या संसर्ग दराची तुलना भिन्न इबोला लस किंवा प्लेसबो घेतलेल्या सहभागींच्या गटांशी केली. प्रायोगिक गटात नवीन संसर्गाचे प्रमाण लक्षणीयरीत्या कमी होते.
• प्रयोगशाळेच्या वैद्यकीय विश्लेषणाच्या संदर्भात, इलेक्ट्रॉन मायक्रोस्कोपीद्वारे व्हायरस दृश्यमान करणे आणि अशा प्रकारे त्यांचे अस्तित्व सिद्ध करणे यापुढे समस्या नाही.

  केवळ या तंत्रज्ञानामुळे व्हायरसच्या वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्यांचे अधिक अचूकपणे विश्लेषण करणे शक्य झाले आहे.

• हे अनैतिक मानले जाते कारण ते लसीकरण न केलेल्या व्यक्तींना संभाव्य धोकादायक रोगाच्या संसर्गाच्या अनावश्यक धोक्यात आणते आणि त्यांना संभाव्य संरक्षणात्मक पदार्थापासून वंचित ठेवते. पाश्चात्य मूल्ये आणि नैतिकतेमुळे हे मान्य नाही.
• तथापि, 2015 मध्ये इबोलाविरूद्ध लस चाचणी करण्यासाठी कॅनडामध्ये विकसित केलेल्या इबोला लसीच्या संदर्भात अभ्यासाचा हा प्रकार अपवादात्मकपणे वापरला गेला. संशोधकांनी लसीकरण केलेल्या व्यक्तींच्या संसर्ग दराची तुलना सहभागींच्या गटांशी केली ज्यांना भिन्न इबोला लस मिळाली होती किंवा प्लेसबो. प्रायोगिक गटात नवीन संसर्गाचे प्रमाण लक्षणीयरीत्या कमी होते.